河北高校天价宿舍事件始末最新消息,天价宿舍老板曾任人大代表
学生公寓住宿费1200 服务费14000
今年9月,丹丹即将成为一名大学生。前不久,她在家人陪同下到位于河北的东北大学秦皇岛分校(以下简称“东秦”)报到,并搬进了“新宿舍”。“新宿舍”是两人间,丹丹为此缴纳了16640元,其中住宿费1200元,服务费14000千元,还有设备使用费等。
查看58同城可以看到,该校同区域114㎡精装修的3居室房租是9396/半年。
入住后,丹丹从学姐那里得知,自己所住的两人间宿舍,去年收费是5740元,学校宿舍今年均不同程度涨价,且学生们都缴纳了“服务费”。
丹丹称,她所住的地方是“鹏远公寓”,“鹏远公寓”包括公寓和食堂,食堂也属于外包。丹丹说,缴费完成后,她没有收到任何凭证,只有一张微信缴费成功的页面截图。
天价“服务费”换不来基本服务
2018年9月,鹏远公寓突然涨价,六人间由原先的1200元/学年涨至1500元/学年,四人间也由2400元/学年涨至3000元/学年。除外,一二三人间均经历了不同程度的涨价。
鹏远公寓增值服务协议书关于增值服务内容说明
根据河北省物价局印发的相关规定,非财政资金新建的学生公寓,最高收费标准不得超过1200元/年。在鹏远公寓的相关定价中,超过住宿费标准的部分被定义为了增值服务费,包括提供入室保洁、配套风味餐厅等。
但据学生反映,如此高额的“服务费”不仅不包括水电费、宽带费等,部分宿舍还存在设备老旧,热水器半夜爆炸的惨剧;宿舍内的马桶淋浴喷头坏了均需学生掏钱才给修。
公寓背后的公司法人是河北省现任政协常委 曾是人大代表
“鹏远公寓”背后的公司是秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司,法定代表人为朱立秋。据悉,朱立秋为现任河北省政协常委、秦皇岛市政协常委、河北鹏远企业集团董事长,此前还担任过第十二届全国人大代表。
据悉,此前,作为人大代表的朱立秋曾建言要实现后勤服务价格市场化和上调学生公寓收费标准,该提议遭到否决。河北省发改委在答复朱立秋提议时明确表示:
1997年颁布的《中华人民共和国价格法释义》将教育收费列为涉及公众利益的重要的公益性服务收费,不宜以利润最大化为经营主体的行为目标。学生公寓住宿费标准总体上继续保持稳定,控制在每生每学年1200元以内的政策没有变,各地应认真遵照执行。
学生拒绝交钱 遭断电、公示名字、不能毕业威胁
据东秦学生描述,鹏远宣布涨价后,部分学生拒绝缴纳高出的宿舍费,鹏远便派保安挨个宿舍敲门收取,期间多采用“吼”的方式催费,甚至威胁不交费就赶人、不交钱毕不了业等。
2018年11月底,鹏远对未交费学生公寓强行停电,其中包括宿舍成员部分缴费的宿舍。停电两天后,校方出面给停电的宿舍每人发了一个免费的充电台灯。2019年1月4日,鹏远开始对部分四人间断电,后经校方交涉,终于在次日凌晨恢复了电力。
东秦大三学生芝芝告诉记者,因为她无法接受突如其来的涨价,更无法接受没有任何明细的“服务费”,所以拒绝缴纳这笔费用。“(因为没有缴费)我所在的寝室被断电了,我的名字也被张贴在走廊里,说要依法追究我的责任,宿管阿姨也说,再不交钱就把我的东西扔出去。”
芝芝告诉记者,在每一栋鹏远公寓楼下,都张贴了红色字体的告示。
上面写着对于未缴纳费用的学生,将“依法追究民事责任,交由人民法院纳入失信人员黑名单,接受《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》制裁。”告示落款为“秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司”。
另有网友曾爆料称,该校毕业后取学位证、毕业证需要与退寝单子绑定,但此消息尚未得到证实。
收费疑云
根据河北省物价局的相关规定,收费前必须按管理权限到物价部门办理《收费许可证》,亮证收费,并向学生开具合法的票据。且收费标准应提前公示,严格按照《教育收费公示制度》规定,长期在收费场所的醒目位置将学生公寓的等级、收费标准、批准文号等内容进行公示。但据多名东秦学生反映,鹏远在收取住宿费过程中,拒绝开出发票,且拒绝学生公寓协议书留存的要求。
当地市场监管局: 不由其管理
东秦校办一名工作人员称,目前有在校学生一万余人,学生自愿选择住宿地,学校没有强制要求。目前学校已经知道了住在鹏远公寓的学生对收费产生疑问的事情,正在积极应对。
秦皇岛市场监督管理局一名工作人员称,鹏远公寓此次发生的收费风波,与东北大学无关,鹏远公寓属于社会力量办的公寓,学生自愿进行选择,至于收费标准是否合理,不由市场监督管理局负责。
秦皇岛市物价局曾与秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司打官司,据河北省秦皇岛市中级人民法院出具的行政判决书显示,秦皇岛鹏远高校后勤服务有限公司于2002年4月与东北大学秦皇岛分校签订合同,建设后勤园区,并由该公司进行管理收费。
秦皇岛市中级人民法院认为,鹏远对学生公寓收取住宿费的行为,不属于行政事业单位的收费行为,鹏远在与自愿选择入住的学生达成协议的基础上,向学生提供标准之外的额外服务,并在收费票据上明确载明收取的费用为“增值服务费”,该行为属于市场行为。
文中人物均系化名