用“爬虫”抓取小红书内容侵权吗 福建法院判明边界

  新华网福州4月24日电（刘丰）用“爬虫”抓取小红书图片、视频，是否构成侵权？4月24日，福建省高级人民法院召开知识产权保护新闻发布会，现场发布的一起知识产权保护典型案例，明确了这一问题的司法边界。

  行某公司是小红书平台的运营方。固某公司开发运营“固乔电商图片助手”“固乔视频助手”两款软件并收取会员费。用户可使用“固乔电商图片助手”逐个下载小红书上的图片、视频，下载内容均保留“小红书”标识。用户使用“固乔视频助手”，可修改视频MD5值。固某公司还发布操作流程等教程文章，引导用户下载视频文件、修改MD5值，再“搬运”到各视频平台。

  行某公司认为，固某公司为他人大量盗取小红书等平台图片、视频提供便利，构成不正当竞争。

  厦门中院一审认为，一方面，行某公司提交的证据不足以证明其采取了必要限度的技术措施防止爬虫抓取其网站信息，“固乔电商图片助手” 批量下载带“小红书”水印的图片、笔记，未破坏原信息，未对平台造成实质性妨碍，不构成不正当竞争。另一方面，MD5值相当于电子数据的“指纹”，“固乔视频助手”软件通过采取技术手段修改视频MD5值，为他人实施侵害作品网络传播权等行为提供极大便利，其行为构成不正当竞争。福建高院二审维持原判。

  法院认为，该案厘清了数字经济环境下AI产业发展过程中对海量数据利用的边界。数据显示，2025年福建全省法院新收、审结知识产权案件数同比分别上升33.45%、33.56%，涉及数据权益、人工智能技术创新、网络恶意交易与流量造假等新类型纠纷持续增多，对知识产权司法保护的裁判能力、规则供给都提出更高要求。